Kriptoparalar ve yasallık

Yazar: Alexander R. Hufford

Geniş bir konu olan kripto para birimleri bugünlerde giderek daha fazla tartışılıyor ve tartışmalar için bazı ilginç noktalar yaratıyor. Hem yanındakiler hem de karşı çıkılanlar için çok şey ifade edilir ancak temelde birkaç tema öne çıkmaktadır ve büyük sıklıklar ile karşılanmaktadır. Dolayısıyla bu makale, hükümetlere ve insanlara kripto para birimlerinin yasallığının çeşitli şekillerde, ne anlama geldiğini veya ima ettiğini, bu büğük temanın genel bir görünümünü deneyecektir. Öncelikle genel olarak kripto para birimlerini tartışarak başlamak ve daha sonra FairCoin'deki belirli durumumuza geçmek gerekir.

Başlangıç olarak, kripto para birimleri ile ilgili daha enteresan şeylerden biri, şimdiki zamanda bir yasallık olarak eğlenceli bir şekilde tarif edilebilecek durumlarıdır. Bu, birçoğunun resmen yasal hale getirilmediği, öte yandan yasadışı kabul edilmediği anlamında. Bu nedenle, bunların kullanımı ve gerçeği etrafında zaten bir aydınlanma bölgesi vardır. Bu tehdit altında olabilir, ancak diğer yandan heyecan verici bir özellik bu kadar düşük seviyeli bir siyasi eğitim yöntemi olarak işlev görüyor. İnsanlar, devletin, yapabilecekleri ya da yapamayacakları şeylerin nihai hakemleri olduğu fikrini zaten geçiyor; ve devlet, bir kurum olarak, kısa süre önce kurulmuş olan (tarihsel olarak konuşan) tüm mali muhasebe araçlarının ihraç ve kontrol tekelini kaybediyor.  

Ülkeler gittikçe artan bir şekilde, kripto para birimlerini düzenlemekten bahsediyorlar; zaten bu kadar aşırı değil, onları tamamen yasakladığı için. Bu sayı son zamanlarda kripto para birimleri için en büyük pazarlardan biri olan Güney Kore örneğinde ortaya çıktı ve borsalarda ve para birimlerinde yasaklama konusundaki resmi tartışma, (2018'in Ocak ayı başında yapılan diğer çeşitli duyurularla birlikte) daha büyük kripto pazarında oldukça düşüşe neden oldu. Ancak kısa bir süre içinde önerilen yasağı protesto etmek için 200.000 imza toplandı; düzenleyici haberler ilan edilmeden kısa süre önce Maliye bakanlığının birçok çalışanlarının kripto paralar sattıkları ortaya çıktı ve nihayet resmi dürüst bir gözlemle Coin ticaretini yasaklamanın neredeyse imkânsız olduğu ortaya çıkmıştı. Daha yalın ve yavaş hareket eden bir yönetmelik iş başında olduğu görülüyor.

Nitekim, bu yönde en çok deneyime sahip ülke olan Çin, kripto para birimlerinin en çok kullanıldığını gördü ve alışılagelmiş ticaret hala şifreli sohbet grupları ve kişisel toplantılar vasıtasıyla devam etse de, borsalarda çok katı kimlik ve diğer kontrolleri başlattı. Güney Kore gibi yakınlardaki diğer ülkelere trafik çoktan gitti. Bu, bazı temel siyasi soruları ortaya atmaktadır: örneğin Çin menkul kıymetlerine katılmak için kimlik belgesi verilmelidir; öte yandan bu borsalar neredeyse doğal olarak spekülatiftir. Bu, kripto paraları etkileyecektir, ancak FairCoin için arzulanan kullanımları o kadar çok hedeflememektedir - dijital bir alışverişi satın alıp satmak ve parayı almak için değil, pratik, gerçek, adil ve faydalı ekonomik projeler ve işlemlerde kullanmak içindir.

Birçok Avrupa devleti, çeşitli siyasi ve kültürel nedenlerden ötürü Çin denetiminin aşırı düzeylerini taklit etmek istemiyorsa, diğer birçok ülke kripto para birimlerini düzenlemek için büyük miktarda gayret ve uzmanlık alanında basitçe yeterli kapasiteye sahip değiller. Dolayısıyla, yasallık veya yasadışılık sorunu, bazı ilginç işlevsel sınırlar getirmektedir; her devlet, bu trafiği yasaklamak ya da istemek bile olsa bu kanalı güçlü bir şekilde kanalize edecek kadar güçlü, kararlı ve zengin değildir. Bu, aynı zamanda, merkeziyetçi olmayan ağları tamamen yasaklamanın çok zor olduğu temel gerçeklerden kaynaklanmaktadır. Günümüzde gerçekten de bir tür siyasi eğilim var ki, kripto para birimi, devletin o kadar güçlü olmadığı istikrarsız bölgelerde görünüyor: Venezuela, Zimbabwe, Ukrayna ve Suriye, bu objektif trendin çağdaş örnekleri. Zayıf devletlerin daha az yasak ile, kripto para birimleri düzenleyecek gerçek kapasiteleri yoktur.

Akılda tutulması gereken iki husus da vardır: dünyadaki birçok farklı toplumun zengin kesimlerinden birçoğu çeşitli kripto para biriminde spekülasyon yapan küçük taksitler yapmış ve bu nedenle kripto dünyası bir takım düzenlenmemiş borsa fonksiyonlarına sahiptir; içeriden öğrenme için her türlü potansiyeli olan ve zengin-hızlı dolandırıcılık (ki 2017'de muazzam miktarda sermaye girişi göz önüne alındığında bu giderek daha da netleşiyor). Aynı zamanda vergi kaçırma için daha akıcı bir yöntem olarak işlev görür ve bu nedenle kripto pazarında (örneğin Zcash ve Monero'da) belirtilen değerin bir kısmı aslında karaborsa para miktarını ölçülebilir bir şekilde ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, bir taraftan, kripto para birimi statüsünün devam etmesi konusunda gerçekten seçkin bir destek var, bu da, onu düzenleme konusundaki çabaların yavaş ilerleyeceği anlamına geliyor.

Blok zinciri teknolojisinin doğası gereği, bir ülkede yasaklama çabalarının başka yerlere göç ettiklerini göreceli başka bir gerçek var. Yalnızca uyumlu bir küresel çaba kripto para birimlerini gerçekten yasaklayabilir, ancak artan ve gittikçe artan emperyalist gerilimler ve bölgesel sürtüşme olan günümüzde bu düşünülemez. Bir ülkede yasaklanan dijital sermaye akımları, daha çok ağırlamaya başlayan bölgelere gidecek ve bunlar hızlıca kar edecek. Bu zaten tartışıldı, örneğin, yoksullaşmış Belarus'ta, ülkeyi teknoloji parası için bir IT cenneti haline getirmeye çalışıyor. Böyle bir plan muhtemelen Rojava'ya rekonstrüksiyon için çok gerekli sermayeyi çekmek için daha barışçıl bir gelecekte bir gün düşünülebilir.

Artan ekonomik problemler ve Coinlerin kendi spekülatif pazarının doğası, borsalarda talep edilen kimliklerin yanı sıra, kripto para birimlerini diğer hisse senedi veya finansal türevler gibi düzenleyen genel bir aceleye neden olur. Bu nedenle düzenleme olur, ancak ezici bir türün olmayacak. Ağları yönetmek için doğru yöntemlerin tamamı yasaklanmadan (neredeyse bu hiç çalışmaz) ancak kanalize edilir. Böylece, çaba gerçekten de kripto para birimlerini 'ehlileştirmek' ve onları (veya nihai çöküşte hayatta kalan güçlü Coinlerin azınlıklarını) üst sınıfların aşırı bölümünün kaprislerine bağımlı hale getirmek olacak, böylece onları sürekli bir araç olarak çeşitli spekülasyon ve vergi kaçırma planları için kullanabilecekler -ve burada %99'u, bugünkü tabakalı kurumsal devlet sistemini ciddi derecede tehdit eden bu derin teknolojik ilerlemeden kesmeye çalışıyor.

Yakınlarda görüldüğü gibi, kripto pazarını potansiyel dövizlerden devlet para birimlerine (bankayla veya kredi kartı servisiyle bağlantılı olarak) kesmek için çeşitli yönlerden çaba gösterilecek ve ve bu yolla yalnızca farklı topikal seçkinlerin en çekici Coinlerinin hayatta kalmasına izin verilecekti (örneğin, Putin'in Ethereum hakkındaki düşünceleri veya CryptoRouble'ın son tartışmaları, BitCash'e giren büyük miktarda Çin ve Hong Kong parası gibi) Sonunda devletler kendi kripto para birimlerini yaratmaya çalışacaklardı ki spesifik fiatlarına karşılık gelecek ve böylelikle pazarı tekelleştirecektir.

Dolayısıyla, asıl soru, toplam yasaklama ya da yokoluşa ilişkin yanlış ve gerçekçi olmayan değildir; bu tür bir görünüm, hemen hemen her yerde ağ ilkeleri üzerinde çalışan, bugüne kadar dünyevi ilkelerde güç ve direniş kavramlarının değişmemiş olduğunu anlamıştır (bu, imha ya da yasaklama değil, ziyade zayıflatma ve nötrleştirmedir). Bu tartışmalar da genel olarak kripto piyasasına odaklanmak yerine, spesifik sikkelerle (ör. Bitcoin'in sorunlu yapısı) ilgilidir.

Bununla birlikte, asıl soru bu Blockchain inovasyonunun hangi yönde yönlendirileceğidir? % 1'lik küresel seçkinlerin, finans sermayesine mi  ya da baskıcı mevcut sosyo-politik sistemden kurtulmak için onu kullanacak olan insanların büyük çoğunluğuna mı doğru?

Bu, kripto para dünyasındaki (henüz büyük ölçüde kabul edilmemiş) gerçek ayrım çizgisidir ve Faircoin ile diğer kripto para birimleri arasındaki işleyiş, yöntemler ve hedeflerdeki farkı ortaya çıkaran şey budur. 

Kripto para birimlerinin yasallaştırılması ya da düzenlenmesi ile ilgili tüm tartışma, Coin'lerin büyük çoğunluğunun arkasındaki ideolojik düşüncede bir boşluk bırakmaktadır; çünkü ekonomik kaygılar, sanki siyaset rol oynamıyormuş gibi sayılır, sanki devletin piyasalar için şartları yaratmak ve sürekli olarak müdahale etmediği, (ya da yakın zamanda gelişmiş bankaları kurtarması için) ve spekülatörlerin ve tüketicilerin atomize edilmiş bir topluluğundan başka insan topluluğunun formu yokmuş gibi oluyor.

Düşünce deneyi veya varsayımsal tartışmamızdaki nihai sorudan, Faircoin'in, resmi ekonomik sistemden bireysel ve kolektif özerklik ve 'birleşim'e hizmet etmek için Faircoin'e benzersiz şekilde radikal bir tarzda yönlendirilmesi durumunda, Faircoin tek başına yasaklanse ne olur? Bu durumda, kanalize etmek için güçlü bir çaba olur; böylece sadece mevcut veya izin verilen kripto paralar doğada spekülatif olur. Ancak hemen birinin bunu sorması lazım, nerede yasakladı? Birçok ülke bu kadar ilgi duymazlar, ne de böyle bir sebep bulamazlar ve bu nedenle orada sermaye akar. Ancak nihai olarak ve nihai analizde, Faircoin'i yasaklamayı öneren bir ülkede mali ve siyasi itaatsizlikle ilgili temel bir siyasi mücadeleye başlayacağı doğrudur.

Diğer alternatif para birimleri veya sosyal deneyler, çok iyi çalışmaya başladıklarında (örneğin yakın geçmişte Arjantin'de yerel para birimi, Avusturya'da geçmişte veya Robert Owen'ın ünlü Ütopyacı düzenleri ile) hükümetler tarafından yasaklandı veya sabote edildi. Ancak bu çabalar her şeyden önce dijitalleştirilmedi. Yine bu ekonomik deneyler kendilerini daha büyük bir direniş planına uydurmadılar, ancak kendi işleyişlerine biraz izole edilmiş bir anlayışa sahiplerdi. Sanki güvenilir bir ekonomik sisteme sahip olmak yeterliymiş gibi, dünyayı ekonomik açıdan değerlendiren bir vizyona sahiplerdi; ve politikalar sadece dikkate alınmaya değmeyecek bir şeydi. Bu açıkça bir hata oldu.

Bu nedenle geçmiş tecrübelerden ve bir şekilde geçmiş mirasımızdan ders almak Faircoin'in Rojava, Katalonya ve Exarcheia gibi yerlere kendisini bağlamaya odaklanmasının nedeni budur; bunlar bugün direniş ve siyasal mücadele alanlarıdır, Faircoin kendisini diğer itaatsizlik hareketleriyle bağlar ve kendisini gerçek rolüne katma imkânı verir: FairCoop'un yarattığı diğerlerin arasında, hayatın tüm sorunlarına karşı fetişleşmiş nihai çözüm değil, ama değişim için çok güçlü bir araç olarak kendini göstermeye müsaade eder. Ve hepsi devlet dışı, temel radikal gayretten, reformist politikacılara baskı yapmaktan değil, günlük direnişlerden ve kişisel bağlantılardan kaynaklanıyor.

Hızlı başarının ve kısa ömürlü meteorik 'flaş yanığı' yerine, dünyayı kökten değiştiren yavaş ama istikrarlı seyir budur. FairCoin için güvenlik vaad eden ve onu diğer tüm Coin'lerden farklı kılan özellik budur: kendi ekonomik, teknolojik veya spekülatif dünyasında kendisini ayırmaz, bunun yerine önemli rolünü siyasi direnişlerin mozaiklerinde, özgür olmak için çoğulculuğun proje ve araçları, özgürlük ve özerklik konusunda gerçek bir kolektif vizyon edinme yolunda gayret gösterdiğimiz kurtuluştan alır.

Brought to you by the multi-lingual FairCoop community. Visit the FairCoop main website or FairCoin. | CMS Login

To top